网络内容版权化任重道远
近期，中凯、捷报互动因《无极》视频下载连接侵权将中搜告上法庭在北京开庭。这是继百度MP3提供连接被诉侵权后搜索引擎行业的第二个版权官司，充分表现出传统版权与互联网新技术发展的激烈冲突，而且并将会对互联网行业和网民应用环境形成重大冲击，成为整个互联网行业和网民关注的焦点。中搜COO陈波在接受记者采访时就表示，“中搜代表互联网企业和网民希望相关机构在制定版权的法律法规时，能够充分考虑互联网新技术和服务的发展情况，以及网民在浏览视频、MP3等内容的庞大市场需求，在合理解决版权的同时，有效地运用好搜索引擎这个工具，为网民提供更好的内容服务。”网络内容的版权化仅仅靠国家立法就能解决吗？
今年7月1日，中国网络版权保护行政法规——《信息网络传播权保护条例》出台并实施，成为相关网络侵权案件可参照的法律依据。同时从10月31日开始，国家版权局联合商务部、信息产业部等部门，针对通过网络非法提供电影、音乐、软件和教科书下载的侵权执法行动，在北京、上海、浙江等19个省市地区，展开为期三个月的区域性重点网络侵权盗版专项治理行动。这也是国家有关部门依据《信息网络传播权保护条例》开展的第一次集中治理整顿行动，未经授权的网络盗版行为将会成为打击的重点。可以看出，国家正在立法和执法上推进我国对网络版权的保护，保护版权人的利益，促进版权行业的健康发展。
不过，国家在打击网络盗版的行动中，也注意到了网络产业的特殊性，在版权人的权利保护和网络产业的发展上寻找到一种平衡，而不是一味地将版权人的利益扩张，搜索引擎的“避风港”规则就是一例。搜索引擎只要对所链接的侵权作品，尽到接到权利人的通知后及时删除的义务，就不需要承担法律责任。盗版《无极》的下载，中搜也是用链接的形式提供的，并不是在自己的服务器上提供了存储空间，依据《信息网络传播权保护条例》只要在接到中凯的通知后及时删除即可免责。
此案实际上跟去年开始的百度MP3搜索侵权案属于同一类型。百度只是提供盗版MP3的搜索链接，并没有提供相关下载服务，而且主观上没有对这些被链接网站进行非技术性的选择和控制。但是去年百度一审败诉，法院以“用户在下载MP3文件过程中，网页上自动弹出下载框，注明相关的MP3文件来自‘mp3.baidu.com’，为由，否定了百度所提出的并非提供MP3下载服务只是提供搜索链接的观点”，让人觉得不可思议。目前这个案件二审还没有审结，但是随着《信息网络传播权保护条例》，百度作为搜索引擎服务商的服务特点已经让有关部门所认可，权利义务关系也非常明确。对于中搜一案，中搜的重点也是需要证明其搜索服务的中立，只是提供链接服务而已，且主观上没有过错。
尽管《信息网络传播权保护条例》条例为搜索引擎提供了“避风港规则”，但是法律风险并没有因此就彻底消灭，中搜旧案索赔就是证明。搜索引擎不仅仅依靠法律给其提供“避风港”，还需要广开思路，采取措施去化解各种潜在的版权纠纷。去年的百度MP3搜索案件发生后，网易停止了MP3搜索服务，而中搜曾率先推出一个按照一分钱一首歌的价格来替网民买单，但实际操作的进程也比较艰难。百度后来的泛音乐联盟也并没有促进自己的音乐下载的正版化，因为百度MP3搜索与此完全平行发展，而且泛音乐联盟的资源有限，用户仍然会大量使用MP3搜索，泛音乐联盟并没有将自己MP3搜索完全正版化，仍然存在大量潜在的版权风险。
国内搜索引擎的发展在版权上是“冰火两重天”，一方面要遵守法律，尊重和保护版权人的权益，可另一方面又要迎合广大网民的免费下载MP3等版权作品的习惯，随时都有可能会引发纠纷。如何在现有的版权制度下，包括中搜在内的诸多搜索引擎及资源共享站点需要多动动脑筋了，搜索内容的版权化不能单靠法律，还要依靠搜索引擎服务商创设出一套让版权人满意的利益共享机制。
来源:硅谷动力 编辑:徐艳莉
重点推荐特价书籍：《实战广告案例》第二辑：全套定价400元，现特价320元
联系方式：qq：387754125 msn：logo0941@hotmail.com
电话：13312116949